As múltiplas faces do novo ranking de criptomoedas chinês

Notícias do Bitcoin Brasil

No último dia 20, o China Center for Information Industry Development (CCID) do Ministério chinês da Indústria e da Tecnologia da Informação divulgou a mais nova versão de seu ranking de criptomoedas, conhecido como “Global Public Chain Technology Evaluation Index”. A primeira versão deste ranking de criptomoedas chinês, divulgada em meados de maio, contava com Ethereum na primeira colocação e uma péssima classificação do Bitcoin, apenas 13º. A nova versão, e maior surpresa do ranking, classifica EOS em primeiro lugar (antes o projeto não estava entre os 15 primeiros) e com uma queda ainda maior do Bitcoin, agora em 17º. Segundo seus emissores, a principal função do ranking é preencher a lacuna no ecossistema blockchain de avaliações de protocolos imparciais e independentes, uma indireta crítica as tentativas da Weiss Ratings em emitir avaliações nos principais protocolos do mercado.

Segundo o CCID, o ranking avalia apenas projetos de blockchain público. Estes que, devem cumprir com os seguintes critérios:

– Possuir código aberto

– Capacidade de criar um node de forma livre

– Main chain independente

– O projeto deve possuir um website e ter um ponto de contato relevante

– Block explorer disponível ao público

A avaliação dos protocolos é realizada em três categorias: tecnologia básica, aplicabilidade e inovação. Os responsáveis pela avaliação são ditos experts e acadêmicos, porém, suas identidades não são de fácil acesso ao público. Embora a ação seja positiva para o desenvolvimento da tecnologia em território chinês, os métodos de avaliação ainda não estão claros, gerando precedentes para contestação da imparcialidade da avaliação. Uma de suas mais notáveis características é que descentralização não possui peso significante, visto que protocolos mais descentralizados estão mal classificados.

Além disso, o ranking aparenta carecer consistência, visto que da primeira versão publicada em meados de maio, para a nova versão em Junho, todas as 10 primeiras colocações sofreram algum tipo de mudança, sendo que algumas destas foram extremamente bruscas. A falta de consistência pode ser explicada tanto pelas declarações da CCID sobre as optimizações feitas no método de avaliação, quanto na expectativa de que os projetos sofram oscilações, visto que ainda são muito novos e pouco consolidados, porém é alarmante que as notas sofram tantas alterações em um intervalo de apenas um mês. Mesmo com os recentes problemas na mainnet da EOS, o CCID afirma que a primeira colocação do protocolo é resultado da extrema eficiência na confirmação de transações, taxas de transferência e custos de transação.

Devido a falta de precedentes na avaliação de projetos de blockchain, ajustes deverão ser realizados ao longo do tempo, até que possamos ter uma clara imagem dos protocolos mais sólidos. Uma coisa é evidente, o “Global Public Chain Technology Evaluation Index” ainda possui múltiplas faces a serem reveladas e analisadas.

________________________________________________________________________________________________

Thiago Gonçalves do Nascimento da Costa– Head of Research e Fundador da Blockchain Insper, estudante de economia no Insper.

________________________________________________________________________________________________

Rankings:

mai/18
Ranking	Nome	Tecnologia	Aplicabilidade	Inovação	Total
1	Ethereum	80,3	23,7	25,4	129,4
2	Steem	82,6	9,4	23,9	115,9
3	Lisk	64,4	20,9	19,5	104,8
4	NEO	69,2	26,6	7,3	103,0
5	Komodo	60,3	12,8	28,5	101,5
6	Stellar	70,8	18,1	11,8	100,7
7	Cardano	60,3	13,7	24,3	98,2
7	IOTA	65,9	14,9	17,4	98,2
9	Monero	65,7	11,1	15,8	92,6
10	Stratis	60,2	19,3	12,2	91,7
11	Qtum	58,3	22,8	10,0	91,0
12	BitShares	71,6	12,3	7,0	90,8
13	Bitcoin	39,4	13.1	35,6	88,1
13	Verge	66,1	10,9	11,1	88,1
15	Waves	58,2	12,3	16,0	86,5

jun/18
Ranking	Nome	Tecnologia	Aplicabilidade	Inovação	Total
1	EOS	102	15.4	44.1	161.5
2	Ethereum	85.2	24.9	28.3	138.4
3	NEO	73.7	27.4	7.9	109
4	Stellar	78.1	21.2	9	108.3
5	Lisk	66.7	20.8	18.1	105.6
6	Nebulas	73.5	21.1	10.7	105.3
7	Steem	86.9	7.5	10.1	104.5
8	Bitshares	82.3	10.9	10.9	104.1
9	Ripple	77.1	9.4	16.4	102.9
10	Qtum	59.9	24.1	16.3	100.3
11	Waves	63.8	19.5	16.9	100.2
12	Cardano	54.7	13	28.4	96.1
13	Monero	67.4	12.9	15.6	95.9
14	Ark	61.3	19.9	13.8	95
15	Ethereum Classic	69.6	12.9	12.3	94.8

O post As múltiplas faces do novo ranking de criptomoedas chinês apareceu primeiro em Bitcoin Brasil.

from Bitcoin Brasil https://ift.tt/2MjIFia
via IFTTT